Ryder Ripps被判向Yuga Labs支付150万美元的赔偿金
根据2023年10月25日提交的新法庭文件，所有RR/BAYC的NFT现在都被视为属于Yuga实验室的资产。
自2022年底以来，Yuga Labs和Ryder Ripps之间的公开(和法律)纠纷已经成为迄今为止困扰NFT领域的最大诉讼之一，提出了Ripps对Yuga的BAYC NFT系列(RR/BAYC)的“satirical”是否侵犯了Yuga的BAYC商标(“BAYC商标”)以及Yuga是否使用“naked licensing”来掩盖其商标所有权的问题。
从对反犹太主义和纳粹种族主义的疯狂指责，到根据美国宪法第一修正案为行为辩护为“satire”和“free speech”，人们期待已久的对Yuga实验室公司诉Ryder Ripps、Jeremy Cahen和DOES 1-10案的分析终于结束了——双方都在最后一刻进行了清理。
谁赢了？
正如法院的事实调查结果和法律结论所概述的那样，包括Ryder Ripps在内的被告已被法院责令赔偿Yuga Labs超过150万美元的损失，结论是使用Yuga的BAYC标志是“故意的”，并且是“恶意的……期望从中获利”。
因此，Ryder Ripps还被法院命令，不仅要将RR/BAYC智能合约的控制权直接转让给Yuga Labs，还要交出与出售RR/BAYC NFT相关的任何和所有利润。
我们将法院的裁决分解如下。
商标的所有权
尽管BAYC商标仍未注册，但法院证实了Yuga的所有权主张。他们得出的结论是，Yuga不仅拥有BAYC标志，而且还积极地将其用于商业活动，包括在线游戏，IRL活动，商品营销，产品介绍和伙伴关系/合作。
针对Yuga在其商标所有权方面使用“naked licensing”的说法，法院驳回了这一主张，称Yuga从未放弃其商标权，也没有坐视不管。
域名之争
在整个诉讼过程中，Yuga坚持其主张，即被告对相关域名RRBAYC.com和APEMARKET.com进行了“域名抢注”。
法院同意Yuga关于域名抢注的主张，称这些域名与Yuga最初的BAYC商标“完全相同或惊人地相似”。法院认为，这种近乎精确的相似性很可能会让消费者对RR/BAYC与Yuga的BAYC品牌和系列之间的起源和联系产生混淆。
在整个判决过程中，法院经常陈述并强调被告恶意经营的意图，包括决定注册包含Yuga注册商标的网站域名，以及仅在Yuga将其BAYC NFT系列引入商业流之后才出售RR/BAYC NFT。
“合理使用”在这里不起作用
该判决的一个关键方面是法院驳回了辩方对美国最高法院具有里程碑意义的“Rogers”测试的上诉，该测试涉及根据美国宪法第一修正案，注册商标的使用是否被视为“合理使用”。
法院澄清，被告销售的RR/BAYC NFT不构成值得第一修正案保护的“表达性艺术作品”，并将NFT的销售与“counterfeit handbag”进行了比较。
由于RR/BAYC NFT系列完全缺乏任何建设性的评论，批评，新观点或见解，甚至允许在确定这些NFT与Yuga整体品牌(包括OG BAYC NFT系列)之间的某种差异时进行额外考虑。
Yuga Labs有什么权利？
随着案件的主要问题得到解决，法院现在将重点放在衡平法救济上——那些不仅仅是金钱损害赔偿，而是其他补救措施，如赔偿、强制履行和任何禁令。
换句话说，Yuga正在寻求答案，以说明被告是否会被迫执行某种行为或避免某种行为，除了交出所获得的利润。
这包括确定Yuga Labs应该从被告的利润中获得的确切金额，确定与被告的域名抢注相关的法定损害赔偿，并最终确定永久禁令的范围，立即停止他们的所有活动。
最终，法院裁定Yuga有权获得被告的利润，举证责任转移到被告身上，以证明其总销售额中有哪些不是由他们的侵权活动造成的。
Yuga的经济和损害赔偿专家Lauren Kindler作证说，截至2023年2月1日，被告已经产生了超过150万美元的利润，其中还包括：
RR/BAYC NFT的初始销售利润超过130万美元
转售RR/BAYC NFT 的利润为117,309美元
价值106,055美元的NFT从未铸造，仍在被告控制和拥有之下。
法院还表示，被告“未能在审判中提供任何有说服力的证据来支持他们的论点”——没有专家证词说明他们的利润、成本，或者他们的利润中有多少部分(如果有的话)可能是由于他们侵犯了Yuga的BAYC标志之外的其他原因。
对于网络抢注行为的法定（金钱）损害赔偿
法院考虑了几个因素，包括“……域名抢注的严重或故意性”，使用虚假联系信息来隐藏其侵权活动，“serial”域名抢注者的误导性地位，以及被告表现出“蔑视法院或诉讼程序的态度”的其他行为。
在本案中，Yuga要求在域名抢注案件中可获得的最高法定损害赔偿金额——20万美元，或对被告故意抢注的两个域名(RRBAYC.COM和APEMARKET.com)各赔偿10万美元，即使法院裁定被告对域名抢注负有责任。
根据法院引用的几起案件的先例，法院得出结论，Yuga有权获得20万美元的法定损害赔偿，或因被告违反ACPA的每项行为获得10万美元的赔偿。
法院可以颁发禁令以防止持续的侵权行为，裁定Yuga也有权获得针对被告的永久禁令。
此外，法院裁定此案是“例外”，Yuga Labs有权获得律师费，其金额需要由下级法院决定，并要求Yuga向被告提供其要求合理律师费和成本所依赖的“所有账单记录和其他文件”。
原文作者：Andrew Rossow
翻译作者：过儿
美工编辑：过儿
校对审稿：Jason
原文链接：https://nftnow.com/news/court-says-ryder-ripps-acted-in-bad-faith-yuga-labs-lawsuit/